BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/141 Esas 2021/171 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/141 Esas
KARAR NO : 2021/171

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...(TC:...)
VEKİLİ : Av. ... ... UETS
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; davacı vekilinin 22/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin eşi olan ...a ait çek koçanları ve çanta içerisindeki altınlar ile bir miktar nakit para, müvekkilinin uhdesinde iken çantasından çalındığını, bu olayla ilgili olarak müvekkili tarafından 11.02.2021 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu, müvekkilim uhdesinde iken çalınarak kaybolan çek koçanlarının,
... Bankası'nın ...şubesine ait olan 3205458, 3205459, 3205460, 3205461, 3205462, 3205463, 3205464, 3205465, 3205466, 3205467, 3205468, 3205469, 3205470, 3205471, 3205472, 3205473, 3205474, 3205475 seri numaralı çeklerin bulunduğu koçan ile;
... Bankası'nın ... Şubesine ait olan 7020805, 7020806, 7020807, 7020808, 7020809, 7020810, 7020811, 7020812, 7020813, 7020814, 7020815, 7020816, 7020817, 7020818, 7020819, 7020820, 7020821, 7020822, 7020823, 7020824, 7020825, 7020826 seri numaralı çeklerin bulunduğu koçanların çalındığından bahisle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede konu edilemez. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır.
Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın iptali talep olunan çeklerin davacının eşi ...'ın keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı tarafın yokluğunda 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır