İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/754 Esas 2019/3033 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/754
Karar No: 2019/3033
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/754 Esas 2019/3033 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası sonucunda verilen karar, davacı vekilinin kanun yoluna başvurması sonucunda incelenmiştir. BAM 22. Hukuk Dairesi, kanun yolunun temyiz yolu olduğunu gerekçe göstererek dosyayı incelemesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı ve bu dosyadaki kararın 01.03.2017 tarihinde verildiği göz önüne alındığında, kanun yolu istinaf olmalıdır. İlgili tarihte işlem yapan mahkeme ve dava dosyası, HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulama imkanı olmadığı için tetkiksiz iade edilmelidir. Sonuç olarak, dava dosyası ilk derece mahkemesine tetkiksiz iade edilmelidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası.

19. Hukuk Dairesi 2019/754 E. , 2019/3033 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesin"den verilen 01.03.2017 gün ve 2014/641 -2017/131.E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... BAM 22. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 01.03.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27.02.2014 tarihli kararı ile ... Ticaret Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.06.2014 tarihli kararı ile onandığı anlaşılmış ise de bu işlemler en son 10.06.2014 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 10.06.2014 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.