Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/174 Esas 2019/2345 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/174
Karar No: 2019/2345
Karar Tarihi: 04.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/174 Esas 2019/2345 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin 2019/174 E. ve 2019/2345 K. sayılı kararında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen sanık için yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosyadaki delillerin kanuni şekilde elde edildiği ve hükme esas alındığı, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği vurgulanıyor. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun yazılı şekilde hüküm tesisi edilerek yanlış bir karar verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve hükmün düzeltilerek onanabileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı örgüte üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Kanuna aykırı bir amaç için kurulmuş olan dernek, cemiyet veya vakıfların faaliyetlerine göz yumma\"
- TCK'nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri: \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak\"

16. Ceza Dairesi 2019/174 E. , 2019/2345 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarih
ve 2017/222 - 2017/358 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden istinaf kararı başlığında suç tarihinin "03.05.2017" olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya arasında bulunan ...İl Dernekler Müdürlüğünün 02.06.2017 tarihli cevabi yazısında sanığın ...İli Memurlar Derneği üyeliğinden 30.12.2015 tarihinde çıkıp derneğin 25.06.2016 tarihinde kapandığı, sanığın üye olduğu .... Mali Müşavirler ve Muhasebeciler Derneği"nin ise 30.01.2015 tarihinde kapandığı bildirilmesine rağmen, belirtilen derneklerin KHK ile kapatıldığı sonucuna varılarak sanık aleyhine hükme esas alınması, dosya kapsamı nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK’nın 58/9. Maddesi delaletiyle TCK"nın 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.