Danıştay 6. Daire 2019/16797 Esas 2021/12911 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16797
Karar No : 2021/12911

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılan ve mühürlenmek suretiyle durdurulan yapının mührünün fekkedilerek yapımına devam edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanması suretiyle ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ile dayanağı … tarih ve …sayılı (… nolu) yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının para cezasına ilişkin kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2018 tarih ve E:2018/120, K:2018/3671 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile temel para cezasına (c) bendinin 1., 4., 5., 7., 8. ve 13. alt bentleri uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmı ile söz konusu para cezasının aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca arttırılmasına ilişkin kısmının onanması, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 12. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmı ile aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi suretiyle, dava konusu encümen kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 12. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin 6.960,77-TL kısmı ile aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.