İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2390 Esas 2019/9936 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2390
Karar No: 2019/9936
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2390 Esas 2019/9936 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve hapis cezasına mahkum edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiştir. Bu nedenlerden dolayı sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden ve savunma hakkının kısıtlanmasından dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/2390 E. , 2019/9936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Karar tarihinde Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanığın yokluğunda karar verilmek suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmamış olması ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.