Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11291 Esas 2019/4412 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11291
Karar No: 2019/4412
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11291 Esas 2019/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişikliklerin bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilerek, bu maddede yer alan hak yoksunluklarının infaz sürecinde dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak mağdurun motosikletinin çalınması eyleminin 141/1 yerine 142/1-e maddesine uyan bir suç olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi detayları ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bölümler dahil), 141/1 ve 142/1-e maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/11291 E. , 2019/4412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun gece sokak üzerine kilitlemeden bıraktığı motosikletinin çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı Kanunun 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.