BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/326 Esas 2021/175 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/326 Esas
KARAR NO:2021/175

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:13/07/2020
KARAR TARİHİ:23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamil bulunduğu keşidecisi ... Hed. Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesinden alınmış ... seri numaralı ve 06.01.2020 vadeli ve 30.000-TL bedelli çekin, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolmuş olup, tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine huzurunuzdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından, keşideci ... Ltd. Şti. ciranta, ... ve müvekkili şirketin aleyhine işlemlere konu edilebilme ihtimaline binaen, çeke yönelik tedbir amaçlı ödeme yasağı karar verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
... A.Ş.’ne yazılan müzekkereye, 06/08/2020 tarihli verilen cevabi yazı ile, davaya konu çekin, 14/01/2020 tarihinde, ibraz edildiği ve ibraz edenin bilgilerinin ... Bank A.Ş.’den talep edilmesi gerektiği bildirilmiştir.
... Bankası A.Ş.’ne yazılan müzekkereye, 30/09/2020 tarihli verilen cevabi yazı ile, davaya konu çekin 14/01/2020 tarihinde ...San. ve Tic. Ltd.Şt. tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği görüldü.
Mahkememizin, 22/12/2020 tarihli 1 nolu celsenin, 1 nolu ara kararı gereği, davacı vekiline, “ TTK. 758. madde gereğince çekin elinde bulunduğu ve ibraz ettiği bildiren üçüncü kişiye iade davası açmak ve dosya numarasını mahkememize bildirilmek üzere, iki haftalık kesin süre verilmesine “ karar verilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde, davacı vekilince, dava açıldığına ilişkin dosya numarasının mahkememize bildirilmediği görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilince, TTK m. 763 gereğince, çeki ibraz eden üçüncü kişiye, süresi içerinde iade davası açılmadığı anlaşıldığından, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/02/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır