BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/25 Esas 2021/168 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/25 Esas
KARAR NO : 2021/168

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi -------- düzenleme tarihli, -----------ödeme tarihli, ----bedelli senedin davacının elinde iken zayi olduğunu bu nedenle senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin ------ tarihli dilekçesinde senedin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Davaya konu------ numaralı ,düzenleyenin----- düzenleme yeri ------ tarihli senet ile ilgili konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA
1-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde derhal davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.