Esas No: 2022/1945
Karar No: 2022/1394
Karar Tarihi: 10.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/1945 Esas 2022/1394 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin alacak davasıyla ilgili olarak verdiği reddi hüküm kararına yapılan istinaf başvurusu, süre yönünden reddedilmiştir. Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm gereği, peşin harcın karar harcına mahsubuna başka bir harç alınmamasına, davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz yoluna başvurulması için bir haftalık süre verilmiştir. Kararın alınış tarihi 10/10/2022'dir. HMK'nun 353(1)b-1 ve 346(2) maddeleri uyarınca bu karar verilmiştir. HMK'nun 353(1)b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi durumunu düzenlerken, HMK'nun 346(2) maddesi, kararın temyiz edilmesi için gerekli olan süreyi belirler.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1945
KARAR NO: 2022/1394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/08/2022 (Ek Karar)
NUMARASI: 2017/175 Esas - 2020/425 Karar
DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2022
İstinaf başvurusun süreden reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar davacı, davalı ..., davalı ... A.O. Vekiline 02.06.2021 tarihinde, davalı ... bank Yalova Şubesine 22.06.2021 tarihinde, davalı ...Ltd. Şti.ye 30.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf dilekçesi sunularak harç ve istinaf gider avansının yatırıldığı, mahkemece gerekçeli kararın tebliğ tarihine göre başvuru süresinde yapılmadığından başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Gerekçeli kararın davacı vekiline 02.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 2 haftalık istinaf süresi geçtikten sonra davacı vekili tarafından 29/07/2022 tarihinde istinaf edildiği anlaşılmakla istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin ek karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 346(2) maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 10/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
