Konya Ceza Kararları - Atatürk"ü temsil eden heykel - büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1725 Esas 2019/2875 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1725
Karar No: 2019/2875
Karar Tarihi: 20.03.2019

Atatürk"ü temsil eden heykel - büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1725 Esas 2019/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, akıl hastalığı sebebiyle cezai sorumluluk taşımadığı anlaşılan bir doktordu. Sağlık ocağındaki muayene odasında bulunan Atatürk portresinin camını kırdı ve yol kenarına attı. İddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunduğu için suç vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlendi. Sanık, TCK'nin 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, aynı kanunun 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildi. Kanun maddeleri; 5816 sayılı Kanun'un 1. maddesi (Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret), TCK'nin 32. maddesi (ceza verilmeyecek haller) ve TCK'nin 57. maddesi (koruma ve tedavi altına alma).

11. Ceza Dairesi 2019/1725 E. , 2019/2875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Atatürk"ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Sağlık ocağında doktorluk yapan ve akıl hastalığı sebebiyle cezai sorumluluğu bulunmadığı anlaşılan sanığın, sağlık ocağındaki hasta muayene odasında bulunan Atatürk portresinin camını kırıp yol kenarına atmasından ibaret eyleminin, 5816 sayılı Kanun"un 1. maddesinde düzenlenen Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret suçunu oluşturduğu, iddddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda suç vasfının iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerektiği ve mahkemece iddianamede anlatılan eylemin subutu kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli ölçüde azaldığı sağlık kurulu raporu ile tespit edilen sanık hakkında TCK"nin 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, aynı Kanunun 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına karar vermek gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun biçimde gösterilmek suretiyle kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.