Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9710 Esas 2019/12149 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9710
Karar No: 2019/12149
Karar Tarihi: 10.10.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9710 Esas 2019/12149 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak bu karar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkeme kararını açıklama tarihinden önceki durma süresi de eklenerek hesaplandığında zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle sanığın cezalandırılması yasaya aykırıdır. Mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için sanık hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-d ve CMUK'nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi (zamanaşımını kesen son işlem)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)
- CMUK'nın 223. maddesi (dava zamanaşımı)

8. Ceza Dairesi 2019/9710 E. , 2019/12149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı Yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan 02.04.2007 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar dolduğu ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.