BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/509 Esas 2021/253 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ



ESAS NO : 2020/509 Esas
KARAR NO : 2021/253


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------tarafından düzenlenen ---- ödeme tarihli 8.000,00 TL bedelli senedin kaybedildiğini belirterek zayi olan senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye muhtıra çıkarılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda ---birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır, ancak ilk ilan tarihinden itibaren tensip edilen 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği görülmüştür.
Tekmil dosya kapsamında yargılama sırasında dava konusu senedin bulunamadığı, bankaya ve mahkememize de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 1 adet bononun zayi olduğuna kanaat getirilmiş ve davaya konu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-------... tarafından düzenlenen ---- ödeme tarihli 8.000 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 59,30 TL olduğundan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.