MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tekerüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma konusu yapılmayarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, fırınının reklam tabelasını müştekinin balkon betonuna monte ettiği, buna kızan müştekinin, sanığın fırınına giderek tabelayı indirmesini istediği, birkaç kez fırına gelip gittiği, sanığın, mağdurun başkalarının yanında bağırıp çağırmasına kızması üzerine mağdura "s.... git fırından sana mı soracağım köpek herif" diye hakaret ettiği, fırın çalışanlarının, mağduru çıkarmaya çalıştığı, sanığın da, mağdurun peşinden "ulan ben seni yaşatmam, görürsün" şeklinde tehdit ettiği ileri sürülerek açılan kamu davasında, dinlenen tanıkların müştekinin iddialarını doğrulamamaları karşısında, sanığın yükletilen tehdit suçunu işlediğine ilişkin deliller açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.