Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5466 Esas 2021/13453 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5466
Karar No: 2021/13453
Karar Tarihi: 25.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5466 Esas 2021/13453 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlülük ve müsadere şeklindeydi. Dava dosyası incelendikten sonra, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verildi. Daha sonra yayımlanan 7242 sayılı Yasanın 61'inci maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22'inci maddesine eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermekteydi. Bunun yanı sıra, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da olanaklı hale geldi. Bu nedenle, yerel mahkemenin, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği belirtildi. Kararın bozulmasına karar verildi çünkü suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi ve eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/1\"inci madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13\"üncü maddesi delaletiyle TCK.nun 54\"üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği için. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7'nci maddesi,

7. Ceza Dairesi 2019/5466 E. , 2021/13453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61"inci maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22"inci maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62"inci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2"inci maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7"inci maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63"üncü maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12"inci maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/1"inci madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13"üncü maddesi delaletiyle TCK.nun 54"üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK.nun 232/6"ncı maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4"üncü madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13"üncü maddesi delaletiyle TCK.nun 54"üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321"inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.