Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/617 Esas 2019/2225 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/617
Karar No: 2019/2225
Karar Tarihi: 10.04.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/617 Esas 2019/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, bir kişinin kasten öldürülmesi suçundan mahkum olan sanığın itirazını değerlendirmiş ve önceki kararını onamıştır. Ancak sanığın olay tarihinde yoğun olarak kullandığı telefon numarasının incelenmemesi ve bu numarayı kullanan diğer kişilerin ifadelerinin alınmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için baz istasyon bilgileri ile birlikte ayrıntılı bir bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 765 sayılı TCK'nin 448/1, 31/1, 33/1 ve 40. maddeleri uyarınca sanığa 24 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/617 E. , 2019/2225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."u kasten öldürmek suçundan; 765 sayılı TCK.nin 448/1, 31/1, 33/1, 40. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ..."u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 11.07.2018 tarih ve 2018/2265 esas, 2018/2207 sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine" dair kararın, sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 11.07.2018 tarih ve 2018/2265 esas, 2018/2207 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; savunma ve adil yargılanma hakkının ortadan kaldırıldığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan Kurum vekilinin; cezanın az olduğuna yönelen sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
Sanığın, olay tarihinde ve sonrasında kullandığı... numaralı hat ile yoğun olarak görüştüğü anlaşılan...numaralı hat kullanıcılarının tespiti ile belirlenmeleri halinde özellikle olay günü ve devamında yaptıkları görüşme içeriğinin kendilerinden sorulması, gerekirse baz istasyon bilgileri ile birlikte ayrıntılı bir bilirkişi incelemesi yaptırılması neticesinde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.