Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 8. Aile Mahkemesi'nde yapılan bir dava sonucunda verilen karar temyiz edildi. Temyiz edilen hususlar arasında nafaka, velayet ve vekalet ücreti bulunmaktaydı. Mahkeme, delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelenmesi sonucunda, davalı kocanın temyiz itirazlarının yersiz olduğuna karar verdi. Ancak davacı kadının, kendisi için nafaka istemediğine dair beyanı dikkate alınmadığı için, hüküm 2. bentte bahsedilen nedenlerle bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:
- Medeni Kanun Madde 177/1: \"Geçimi kendisine veya bir veya daha fazla çocuğuna düşen kişi, diğer tarafından, kusuru oranında ve müşterek hayat standartlarını sürdürebilecek bir gelirden yoksun kalması hâlinde, gerek boşanma olursa olsun, gerekse evlilik devam ederken, her türlü tedbir nafakasını isteyebilir.\"
- Medeni Kanun Madde 202/1: \"Müşterek çocukları, kusuru oranında bakmakla yükümlüdürler. Bu yükümlülük boşanma kararıyla sona erse bile, müşterek çocukların bakım, eğitim ve korunmaları için gerekli harcamalar ve kazançlarına katılma payları, her iki taraftan da katılma gücüne göre belirlenir.\"
- Medeni Kanun Madde 339: \"Kararın düzeltilmesi, temyiz incelemesi yapılması veya yenilenmesi istemleri, verildikleri andan itibaren bir hafta içinde karar veren mahkemeye yazılı olarak verilir. İstek karara bağlanmadan evvel kararı düzelten, kaldıran veya değiştiren hükmü verir.\"
- Medeni Kanun Madde 351: \"Karar düzeltme süresi içinde yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir... Ancak karar düzeltme veya temyiz başvurusunun kabul edildiğ