MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/11/2013 tarihinde verilen dilekçeyle temliken tescil, birleştirilen davada 28/04/2014 tarihinde verilen dilekçeyle müdahalenin men"i ve yıkım talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 26/10/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair verilen kararın davacı vekili temyiz etmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince 06/08/2019 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı vekili tarafında temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Asıl davada davacı vekili temliken tescil talebinde bulunmuştur. Birleştirilen davada davacı vekili müdahalenin men"i ve kal talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince 30/05/2019 tarihinde davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2017 gün ve ... sayılı kararının, 6100 sayılı HMK"nın 353/1-a/6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a/6. maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 06/08/2019 tarihli ek kararı ile davacı avukatının 26/07/2019 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK"nın 366. maddesinin yollaması ile, HMK"nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin HMK 353/1-a/6. maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 353/1-a/6. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 06/08/2019 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.