İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17293 Esas 2020/918 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17293
Karar No: 2020/918
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17293 Esas 2020/918 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararda, müştekide meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi tespit edilmediği için eksik inceleme yapıldığını ve 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, iddianamede sanık lehine uygulanması talep edilen bir madde, sanık aleyhine uygulanmadı ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadı. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle de sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak cezası yeniden değerlendirilecektir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 87/3, 29 ve 53. maddeleri ile CMUK 326/son ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17293 E. , 2020/918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki hakkında ... Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, müştekide meydana gelen kemik kırığının hayatifonksiyonlara etki derecesi hususunda tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kururmundan rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)İddianamede sanık lehine uygulanması talep edilen TCK"nin 29. maddesinin sanık aleyhine uygulanmaması halinde sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeyerek, savunma hakkının kısıtlanması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.