İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3930 Esas 2016/8588 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3930
Karar No: 2016/8588
Karar Tarihi: 28.04.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3930 Esas 2016/8588 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Kararda, sanığın tehdit suçunu işlediği kanıtlarla ve vicdani kanıtlarla desteklendiği belirtilmiştir. Sanığın savunmaları da incelenerek, kanuni süreçlerin eksiksiz bir şekilde işlediğine karar verilmiştir. Hüküm açıklandığında, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yeterli görülmediği belirtilerek, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi gereğince, bir kimseyi, onun veya başkasının hayatı, beden veya cinsel dokunulmazlığı, hürriyeti, şeref ve saygınlığı veya malvarlığı bakımından, kendisine veya yakınlarına yarar sağlamak veya zarar vermeye başka bir yolla özendirilmek amacıyla, bir suçtan dolayı veya suç isnadında veya bir kamu görevlisinin görevini yapmasından dolayı veya siyasi veya askeri bir görevi yaptığından dolayı tehdit eden kişi, suç işlemiş sayılır.
- Kanuni süreç: Türk Ceza Kanunu'nun 223. maddesinde belirtilen, adli makamların kararlarının, yasalar çerçevesinde sonuçlandırılmasıdır.

4. Ceza Dairesi 2014/3930 E. , 2016/8588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.