Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu
Hüküm : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan TCK"nın 302/1, 62/1, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nın 82/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 35/1-2, 62/1 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan TCK"nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/2, TCK"nın 62/1, 52/1-2, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
A) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçuna ilişkin hükme dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçuna ilişkin hüküm CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine,
B) Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma ve Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



..



TEFHİM ŞERHİ:
08.04.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Osman Parlak"ın huzurunda, duruşmada sanık ..."nın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nın yokluğunda, sanık müdafii olduğunu beyan eden ve yetki belgesini ibraz eden Av. Şefik Yazıcı"nın yüzüne karşı, 17.04.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.