Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8531
Karar No: 2007/9497

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/8531 Esas 2007/9497 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Çanakkale 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin verdiği boşanma kararı, 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve onanmıştır. Ancak, davalının karar düzeltme talebinin kabul edilmesiyle Daire'nin onama kararı kaldırılmış ve yerel mahkemenin kararı, delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerine göre, boşanma kararı verilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, deliller tanıkların açıklamalarıyla birlikte yeterli bulunmamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/4 maddeleridir.
2. Hukuk Dairesi         2007/8531 E.  ,  2007/9497 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ                              :Çanakkale l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi           
    TARİHİ                                         :15.06.2006                 
    NUMARASI                                   :395 - 275                
    DAVA TÜRÜ                                 :Boşanma                 

              #Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *  7.3.2007 gün ve   16709 – 3462 sayılı ilamiyle* onanmasına  karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.    
     Taraflar arasında davalı kadından kaynaklanan ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermiyecek nitelikte bir geçimsizliğin varlığı kanıtlanamamıştır.
            *Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak  hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
            Ne var ki işin temyiz incelemesi sırasında bu husus gözden kaçtığından; davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
     SONUÇ:Davalının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/4. maddesi uyarınca kabulüne; Dairemizin 7.3.2007 tarih,  2006/16709 esas – 2007/3462 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkemenin 15.06.2006 tarih 2005/395 esas – 2006/275 karar sayılı kararının yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz ve tashihi karar harcının istek halinde iadesine  oyçokluğuyla karar verildi.06.06.2007 çar.

              
    13.10  YTL. İlam H.
    12.20  YTL. Peşin H.
       0.90 YTL. Kalan H.
                                                                    KARŞI OY
     
              #Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. Sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak edilmemiştir.

                                                                                                                                   

     

     

     

     

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi