1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca, 14.10.2004 tarihinde kayınbabasına karşı alacak, davalı eşine karşı da tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Eşi aleyhine dava açmış olan kocanın aynı tarihte eşini yurtdışına götürmek istemesi samimi kabul edilemez. Bubakımdan bu yöndeki tanık beyanları inandırıcı bulunmamıştır. Toplanan delillerden, tarafların 4.9.2000 tarihinde evlendikleri halde davacı kocanın geçen süre içinde fiili birlikteliği kurmaya yanaşmadığı ve davalı ile birlikte yaşamaktan kaçındığı, davalının da kocasına hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen olaylar karşısında taraflar evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşit kusurludur. Davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 175"nci maddesi gereğince davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.

      SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı yararına yoksullu nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmünbozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2007 (Çrş.)