Konya Ceza Kararları - Defter ve belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12556 Esas 2019/3027 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12556
Karar No: 2019/3027
Karar Tarihi: 25.03.2019

Defter ve belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12556 Esas 2019/3027 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, defter ve belge gizleme ile 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz edilemez olduğundan, sanığın temyiz talebi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek mahalline iadesine karar verilmiştir. 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin hüküm ise, yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı ve delillerin değerlendirilmesi sonucu sanığın suçlu olduğu belirlendiği için temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz mümkün olmayıp itiraz yoluna tabidir.
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi: İnfaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddeleri gözetilmelidir.

11. Ceza Dairesi 2016/12556 E. , 2019/3027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Defter ve belge gizleme suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet

1-Sanık hakkında “defter ve belge gizleme” ve “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.