BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/159 Esas 2021/129 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/159 Esas
KARAR NO : 2021/129
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/03/2020
KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve davaya konu ... numaralı sözleşmeye konu; “1 adet ... marka, 2016 model yıllı, ... tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı forklift, 1 adet ... marka, 2016 model yıllı, ... tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı forklift, 1 adet ... marka, 2016 model yıllı, ... tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı forklift, 1 adet ... marka, 2016 model yıllı, ... tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı forklift, tüm ekipmanları ile birlikte” mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin 15.12.2017 tarihinde ünvan değişikliği yaparak ... SAN. VE TİC. A. Ş. olduğunu, ödeme planından kaynaklanan 01/11/2019 tarihi itibariyle 3.071,21 EUR kira, 72,78 EUR Kira Temerrüt, 271,26 TL Masraf, 6,32 TL Masraf Temerrüt Fazi borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, muhataba, öncelikle ... noterliğinin 01/11/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilih tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmediğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, teminat vermemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İŞ 2020/... K. sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, zira taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak zilyetliği elinde tutan davalıların sözleşmenin feshi ile birlikte bu hakkının sona erdiği beyanla, kiralamaya konu malların tüm ekipmanları ile birlikte aynen teslimine, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İŞ 2020/ ... K. dosyasından verilen tedbir kararının devamına, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Anılan değişik iş dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.
Davacı tarafça değerleme raporu sunularak 368.160,00TL üzerinden eksik harç yatırılmıştır.
Mahkememizce sunulan teminat mektubu uyarınca davacı tarafa kanunun 31/3. maddesi uyarınca tasarruf yetkisi verilmiştir.
Davalı taraf süresinde herhangi bir cevap vermemiştir.
Davalı vekili mazeret dilekçesi göndererek duruşmalara katılmamış ve bir cevap vermemiştir.
Kiralama sözleşmesi ve hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan kök ve ek raporda, davalının ödemelerinde temerrüte düştüğünü, bakiye borcunun kaldığını, ihtarın tebliğine rağmen ödeme yapmadığı ve fesih koşulunun oluştuğu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkindir.
Sunulan sözleşme, teslim belgeleri ve faturalar incelendiğinde, davaya konu 4 adet forkliftin davalıya kiralanıp teslim edildiği, davalının son kiranın tamamını süresinde ödemeyerek temerrüte düştüğü, ihtara rağmen ödemenin gerçekleşmediği, hesap kat ihtarının tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde de ödeme gerçekleşmediği ve fesih koşulunun gerçekleştiği, bu durumda dava haklı olup kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu;
“... MARKA, 2016 MODEL YILLI, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİFT,
... MARKA, 2016 MODEL YILLI, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİFT,
... MARKA, 2016 MODEL YILLI, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİFT,
... MARKA, 2016 MODEL YILLI, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİFT nitelikli iş makinalarının tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya TESLİMİNE,
2-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İŞ 2020/... K. dosyasından verilen tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar DEVAMINA;
3-Kabul edilen dava değeri olan 368.160,00TL üzerinden hesaplanan 25.149,00 TL harçtan, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 6.287,33 ‭TL'nin mahsubu ile bakiye 18.861,67‬TL harcın davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 34.221,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 861,00TL yargılama giderinin ve davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak ödenen toplam 6.287,33TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine.
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2021

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır