Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/4879 Esas 2020/5910 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4879
Karar No: 2020/5910
Karar Tarihi: 09.06.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/4879 Esas 2020/5910 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere yetkililerin belirlendiğini belirtti. Bu çerçevede, müşteki temsilcisinin yetkisi bulunmadığı için katılmaya karar verilemeyeceği sonucuna vardı. Bu nedenle Orman İdaresinin katılan sıfatı kazanamayacağına karar verildi ve Orman İdaresinin temyiz istemi reddedildi. Kararda, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği ancak beraat kararı verildiği belirtiliyor. KHK'nın 5. maddesinde belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde dava takip yetkisi belirlenmiştir. KHK'nın 2/1-e maddesi de üst yöneticinin temsil yetkisi verme hakkını düzenlemektedir. KHK, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesini öngörmemektedir.

19. Ceza Dairesi 2018/4879 E. , 2020/5910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHKnın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, yetkisi bulunmayan müşteki temsilcisi hakkında verilen katılma kararının müşteki orman idaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatı kazanmayan Orman İdaresinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE , 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.