MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş. ve ... aleyhine 12/09/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş. yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden davanın reddine dair verilen 30/12/2016 günlü karara karşı davacı tarafın ve davalı ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş."nin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin ve davalı ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş."nin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen 10/05/2017 günlü kararın ve 03/07/2017 günlü temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 41.530,00 TL"yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabil değildir.
Bu nedenle davalı ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.