MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece verilen ek karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Davacılar, mirasbırakan ... ’ın 90 ada 157 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kaydını iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, mirasbırakanın davacılara da taşınmaz verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... mirasçıları adına tescile karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurunun kısmen kabulü ile karar ortadan kaldırılarak davanın kabulü ile miras payı oranında iptal-tescile kesin olarak karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Ayrıca, davalı vekili tarafından 09.05.2019 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti yönünden maddi hatanın düzeltilmesi istendiği, Bölge Adliye Mahkemesince aynı tarihli ek karar ile isteğin reddine karar verildiği, ek kararın davalı tarafından süresinde temyiz edildiği, temyiz isteğinin 29.05.2019 tarihli ek karar ile karar dava değeri itibariyle kesin olduğundan reddedildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır. Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değerdir. Somut olayda, çekişme konusu 90 ada 157 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 85.512TL olup, davacıların her birinin 1/6 miras payına isabet eden 14.252 TL’nin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.