Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3296 Esas 2007/17444 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3296
Karar No: 2007/17444

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3296 Esas 2007/17444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ordu Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davacı tarafın iddiasına göre evlilik birliği davalı tarafın suç işlemesi nedeniyle temelinden sarsılmıştır. Ancak, mahkeme tanık beyanlarında bu iddianın kanıtlanmadığını belirtmiş ve evlilik birliğinin devam ettiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu - Madde 166, 168.

2. Hukuk Dairesi 2007/3296 E. , 2007/17444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ : 31.07.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/94 Karar no: 2006/316

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Önceki olaylara dayanılarak boşanma kararı verilmesi doğru değildir. Davalı kadından kaynaklanan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirir bir hadise kanıtlanmış değildir. Şu halde davanın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.12.2007 (Perş.)