Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6956 Esas 2019/3115 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6956
Karar No: 2019/3115
Karar Tarihi: 26.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6956 Esas 2019/3115 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanığın sabıka kaydında daha ağır cezayı içeren hükümlülükler bulunduğu için, daha az cezayı içeren Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı yerine daha ağır cezayı içeren Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına tekerrür nedeniyle karar verilmesi gerektiği belirtildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunularak, esas alınacak hükümlülüğün en ağırı olduğu vurgulandı. Bu kanun maddesi TCK'nin 58. maddesi. Kararın düzeltilerek onaylanması gerektiği belirtilirken, aleyhe temyiz talebinin olmadığı belirtildi. Kanun maddesi TCK'nin 53. maddesi ve infaz aşamasında dikkate alınması gereken bölüm Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı. Ayrıca, hükmün düzeltilmesi 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca mümkündür.

11. Ceza Dairesi 2017/6956 E. , 2019/3115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/93 esas ve 2006/233 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/10 esas 2011/81 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""Sanığın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/93 esas ve 2006/233 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 26.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.