BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/151 Esas 2021/148 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2019/151 Esas
KARAR NO : 2021/148

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/07/2018
KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---. İflas Müdürlüğünün --- İflas sayılı dosyasından yapılacak olan İkinci Alacaklılar Toplantısına müvekkil şirket adına katılabilmeleri için -- izin ve yetki verilmesini, İstanbul Anadolu --. İflas Müdürlüğünün ---- İflas sayılı ---dosyasına, iflas idaresince haksız ve mesnetsiz olarak reddolunan toplam 53.764,79-TL alacağının tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ---- Anadolu ----. İflas Müdürlüğüne dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davaya karşı cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEEKÇE;
Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davacı, dava dışı ------- ile alacağın temliki sözleşmesi uyarınca davaya konu alacağın temlik alındığını, müflis borçlu şirketin dava dışı ----- kredi kullandığını, kredinin ödenmesi üzerine alacağın tahsili için banka tarafından icra takibinin başlatıldığı, müflis şirket hakkında iflas kararı verilmesi üzerine iflas idaresine yapılan alacak kayıt başvurusunun reddedildiğini, haksız olarak reddedilen 63.764,79.-TL tutarındaki alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama da 30.03.2016 tarihinde iflas kararının verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
Davanın İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın --- tarihinde açıldığı, davaya konu iflasa ilişkin sıra cetvelinin ---tarihinde ilan edildiği, davacının tebliğ giderlerini depo etmesi üzerine davacıya tebliğin 18.07.2018 tarihinde yapıldığı ve buna göre davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacının, dosyaya sunulan Beşiktaş--- yevmiye numaralı ---- uyarınca davaya konu krediye dayalı alacağı dava dışı ---- temlik almış olduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile dava dışı bankanın ----- genel kredi sözleşmesi kapsamında iflas tarihi itibarı ile 64.188,67.-TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davacının talebinin 53.764,79.-TL olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; ---- davacı alacağının müflis---- müdürlüğünün --- İflas dosyasında masaya kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 59,30-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40.-TL’nin terkin sınırı altında kaldığından alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 914,50-TL yargılama gideri, 35,90-TL peşin harç, 35,90-TL başvuru harcı toplamı 986,30-TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte olan ---- göre takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.