Danıştay 10. Daire 2017/4089 Esas 2021/5568 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/4089
Karar No : 2021/5568

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ….
2- ….
3- …
4- …
5- ….
VEKİLİ : Av. …..

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacıların yakını ….'ın bir polis memuru tarafından öldürülmesi sonucu uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık toplam 105.000.00 TL manevi tazminatın 17/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:….. sayılı kararının avukatlık ücretine ilişkin kısmının bozulması, esasa ilişkin kısmının onanması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesi'nin 07/04/2014 tarih ve E:2013/7088, K:2014/2131 sayılı kararının bozma kısmına uyulmak suretiyle davalı idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesine ilişkin …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idareleri lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …..

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davalı idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesine ilişkin …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.