Danıştay 10. Daire 2016/2191 Esas 2021/5558 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2191
Karar No : 2021/5558

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı / ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacının, destekleme primi ödemelerinden yararlandığı Adana ili, Kozan ilçesi, ...köyünde bulunan ... ve ... parsel sayılı taşınmazların zemininin bahçe olduğundan bahisle ödenen destekleme primi tutarlarının yasal faizi ile birlikte geri ödenmesi ve beş yıl süreyle hiç bir tarımsal desteklemeden yararlandırılmamasına ilişkin Kozan İlçe Tahkim Komisyonu'nun ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 29/04/2015 tarih ve E:2011/11263, K:2015/2159 sayılı bozma kararına uyularak .... İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın redde ilişkin kısmının, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; ...parsel sayılı taşınmazı diğer hissedarların muvafakatı ile kullandığı, herhangi bir haksız beyanının olmadığı, bu nedenle temyize konu kararın redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın redde ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyize konu redde ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesine göre uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.