İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1117 Esas 2019/5780 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1117
Karar No: 2019/5780
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1117 Esas 2019/5780 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının müvekkilinin \"e-imza.com.tr\" alan adının, davalının benzer bir ticari unvanı ve \"e-imzatr.com\" alan adıyla haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, davalının ticaret ünvanı ve alan adının iptaline karar verilmesini talep ettiği belirtiliyor. Mahkemece kararın kısmen kabul edildiği ancak kararın Temyiz Mahkemesince bozulduğu ve taraf vekillerinin karar düzeltme talebinde bulunduğu ifade ediliyor. Yargıtay ilamında, karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği, çünkü HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediği belirtiliyor. Kararda ayrıca, 17,70 TL karar düzeltme harcının ve takdiren 389,49 TL para cezasının Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, HUMK 442 ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK 442/3 maddesi veriliyor.

11. Hukuk Dairesi 2018/1117 E. , 2019/5780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 03/12/2015 gün ve 2014/1017-2015/776 sayılı kararı bozan Daire"nin 17/10/2017 gün ve 2016/2958 - 2017/5448 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin internet alanında bir çok hizmeti olduğunu, 2005 yılından bu yana aynı ticaret unvanını kullandıklarını, “e-imza.com.tr” alan adının da 2006 yılında müvekkili firma adına tahsis edilmiş olduğunu, davalı şirketin kuruluşta başka bir ticari unvanıyla kurulduğunu, 2012 yılında ticaret unvanını değiştirerek, müvekkili şirket ile benzer bir ticaret unvanı aldığını ayrıca davalının “e-imzatr.com” alan adını kullandığını, alan adlarının da benzer olduğunu, bu durumun haksız rekabet olduğunu ileri sürerek davalıya ait ticaret ünvanı ile alan adının iptali ile haksız rekabetin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekilerlince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.