Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından kamulaştırma bedel farkından kaynaklanan alacak ilamlı takip konusu yapılmış, borçlu idareye 26.01.2007 tarihli 5.185,96 YTL"lik bakiye borç muhtırası gönderilmiştir. Borçlu tarafça bu muhtıraya karşı yapılan şikayette mahkemece yaptırılan bilirkişi raporunda; davacı kurumun 4.388,71 YTL borçlu bulunduğu, takas talebi kabul edildiği takdirde 3.918,21 YTL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Yargılama aşamasında alacaklı vekili alacağın 4.127 YTL olduğunu kabul etmiştir. Mahkemece bilirkişi raporunda gün sayısı (30 gün) eksik faiz hesabı yapıldığı kabul edildiğine göre bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle, (alacaklı kabulü de nazara alınarak) bakiye borç miktarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; alacaklı kabulünün borçluya çıkarılan muhtıradaki borçtan düşük olduğu nazara alınarak kabul dışındaki bedelin iptal edilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.