İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5629 Esas 2016/9886 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5629
Karar No: 2016/9886
Karar Tarihi: 16.05.2016

Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5629 Esas 2016/9886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan beraat kararı çıkmıştır. Suçlar arasında tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet bulunmaktadır. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm temyiz edilmek üzere yeterli yetkiye sahip olmadığı için reddedilmiştir. Ancak, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler için temyiz isteği reddedilmemiştir. Temyiz iddiaları yerinde görülmediği için hükümler onanmıştır. 6136 sayılı Kanun, kabahatler kanunu olarak bilinmektedir ve özellikle trafik suçları gibi hafif suçlar için cezai yaptırımlar içermektedir. Tehdit suçu, bir kişiye yönelik zarar veya tehlike oluşturan söz veya davranışları ifade etmektedir. Hakaret suçu ise, bir kişinin haklarını zedeleyen söz ve davranışlar için kullanılır.

4. Ceza Dairesi 2016/5629 E. , 2016/9886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçeleri içeriğine göre, katılanlar vekilinin beraate ilişkin hükümleri, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ise hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği tespit edilerek dosya görüşüldü:
A)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ...vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.