İzmir Ceza Kararları - LAR Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5566 Esas 2016/9910 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5566
Karar No: 2016/9910
Karar Tarihi: 16.05.2016

LAR Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5566 Esas 2016/9910 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen cezanın hükmü temyiz edilemez olduğu tespit edilmiştir. Tehdit suçu nedeniyle verilen hüküm ise esastan incelenmiş ve vicdani kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu, suçun işlendiği ve cezanın yasal bir çerçevede değerlendirildiği belirlenmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddei uyarınca hakaret suçu nedeniyle verilen cezanın hükmünün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ayrıca tehdit suçu nedeniyle verilen cezaya dair hiçbir kanun maddesi açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/5566 E. , 2016/9910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Hakaret, tehdit
HÜKÜM(LER) : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmü temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.