İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/131 Esas 2021/29038 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/131
Karar No: 2021/29038
Karar Tarihi: 09.12.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/131 Esas 2021/29038 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hakaret suçundan verilen kararın düşürülmesine, tehdit suçundan verilen kararın ise hüküm fıkrasında yapılacak düzeltme sonrası onaylanmasına karar verilmiştir. CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine yerine düşürülmesine karar verilmesi, kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin çıkarılması ve yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hüküm diğer yönleriyle usul ve kanuna uygun olarak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/131 E. , 2021/29038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Düşürülmesine

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kesinleşen hakaret suçundan uyarlama yargılaması sonucunda verilen düşme kararının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 99. maddesine göre itiraza tabi olduğu anlaşılmakla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının “DÜŞMESİNE” yerine “DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin çıkarılması yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.