Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6938 Esas 2019/2556 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6938
Karar No: 2019/2556
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6938 Esas 2019/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz başvurusunu esastan reddetti. Temyiz itirazları arasında suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı gibi unsurların göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun bir ceza tayin edilmemesi ve kanuna aykırı bir şekilde fazla ceza tayin edilmesi yer aldı. Bu sebeplerle hüküm CMK'nın 302/2 maddesi gereğince bozuldu. Sanığın tutuklu kalmasına karar verildi ve dosya bir üst mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri. Suçun belirlenmesi ve cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle ilgili Anayasanın 138/1. maddesi ve TCK'nın 61/1. maddesi. Ayrıca, suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilerek fazla ceza tayin edilmesi TCK'nın 61/3. maddesine muhalefet etmek anlamında kanuna aykırı bulunmuştur.

16. Ceza Dairesi 2018/6938 E. , 2019/2556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
04.10.2018 tarih ve 2018/256 - 2018/543 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun unsurlarının ayrıca teşdit sebebi kabul edilerek TCK"nın 61/3. maddesine muhalefet edilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.