BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/493 Esas 2021/73 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/594 Esas
KARAR NO : 2021/199


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Uluslararası Kumandacılık Taş. Hizm. Ve Paz. Dış Tic. A.Ş. Arasında devam etmekte olan ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili adına ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Uluslararası Kumanyacılık Taş.Hizm.Ve Paz.Dış. Tic.A.Ş. Olan, 0397129 çek nolu, 04/03/2021 keşide tarihli, İzmir keşide yeri, 154.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, müvekkili şirketin İstanbul şubesindeki personeli ... tarafından makbuz düzenlenerek çekin keşidecisine teslim edildiğini, İstanbul'da bulunan personel tarafından teslim alınan keşideci ... Şirketi tarafından keşide edilen çekin Ankara gönderilmek üzere ... Kargo şirketine teslim edildiğini, kargo gönderisinin müvekkili şirkete teslim edilemediğini, kargo taşıması sırasında çekin kaybolduğunu bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın KABULÜNE,
.... A.Ş. .... Bulvarı Şubesine ait Keşidecisi ... Uluslararası Kumanyacılık Taş.Hizm.Ve Paz.Dış. Tic.A.Ş. Olan, 0397129 çek nolu, 04/03/2021 keşide tarihli, İzmir keşide yeri, 154.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile noksan olan 4,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 30/03/2021 tarihinde karar verildi.

Katip ...



Hakim ...

¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır