BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/713 Esas 2021/154 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/713 Esas
KARAR NO : 2021/154

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 30/09/2019
KARAR TARİHİ : 12/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... sicil numaralı yönetim kurulu üyesi olduğunu, SGK emeklilik başvurusunu verdiği esnada öğrendiğini, .... bağkur nolu işlem ile bağkurlu göründüğünü, ancak adı geçen şirkete bilgisi dahilinde kesinlikle üyeliği söz konusu olmadığını, aynı adreste faaliyette iken ... Deri Mamülleri ve Ayakkabı San. A.ş. Ve .... Ayakkabı San. A.ş. 'de SSK lı olarak 2010 yılına kadar ... Deri şirketinde çalıştığını, 2010-2015 yılları arasında .... Ayakkabı şirketinde çalıştığını, işçi statüsünde çalıştığını, bu iki şirketin sahiplerinin arasında kan bağı ve akrabalık ilişkisi olduğunu bildiğini, rıza ve muvafakati dışında çalıştığı şirketteki kimlik bilgilerine, imza sirküleri bilgilerini kullanmak suretiyle ayrıca adil mercileri yanıtlmak suretiyle sözde davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu ve İTO ... kayıt numarası, 8191 memurluk sayısı yazılı sunulan belgenin üzerine ".... Hanıma Teslim edilmiştir." ibaresi yazıldığını, bu belgenin sahteciliğinin açık olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin iptaline ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tarafların 02/11/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 02/11/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubuna, bakiye 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/02/2021


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza