BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/90 Esas 2021/115 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/90 Esas
KARAR NO:2021/115

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:05/02/2021
KARAR TARİHİ:12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Mah. ...Sok. No:... ... adresinde ... adında tekstil geri dönüşüm atıkları işi yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu işler nedeniyle satıştan elde ettiği ve avans olarak almış olduğu çekleri kendi işyerinde güvenli olmadığı düşüncesiyle kendi evinin altında ortağı ve aynı zamanda abisi olan ...’a ait ... adlı iş yerinde bulunan kasada muhafaza altına aldığını, müvekkilinin iş yerinde 25/01/2021 tarihinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, müvekkilinin bu hırsızlık nedeniyle
... (TCKN: ...) TARAFINDAN ...'A (TCKN: ...) TANZİM EDİLEN 24.000,00 TL BEDELLİ VADESİ HATIRLANMAYAN SENET,
... (TCKN: ...) TARAFINDAN MÜVEKKİL ...'A (TCKN: ...) TARAFINDAN DÜZENLENEN 25.000,00 TL BEDELLİ VADESİ HATIRLANMAYAN SENET,
... (TCKN: ...)MÜVEKKİL ...'A (TCKN: ...) TARAFINDAN DÜZENLENEN 5.000,00 TL BEDELLİ VADESİ HATIRLANMAYAN; ANCAK 31/05/2019 TARİHİNDE PROTESTO EDİLEN SENET olmak üzere toplam 3 adet senedin çalındığını, anılan senetlerin kötü niyetli kişilerin vadesi geçtiği halde bunları icraya koyabileceği ihtimaline karşılık bu senetler
için ödeme yasağı konulması ve gerekli tahkikat yapıldıktan sonra zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
TTK md. 757/f.1.'de "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir." hükmünün yer aldığı, davacının ... Mahallesi ... Sokak NO:... ... adresinde ikamet ettiğini bildirdiği keza davaya konu bonolardan ikisinin de kendisinin lehtarı olarak yer aldığını beyan ettiği, davaya konu bonoların hamili olan davacının yerleşim yeri adresinin ... Adli Yargı Çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin yetkisiz, yetkili mahkemenin ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Davacının yerleşim yeri adresinin Esenyurt olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 6.maddesi uyarınca ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının davacının yerleşim yeri itibari ile ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
3-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
5-Davacının ödeme yasağı talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.12/02/2021

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı