MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, daha önceden tanımadığı katılan ... ve arkadaşı tanık ... ile ... İlçesi Atatürk Bulvarı üzerinde yürüdükleri sırada ...Pansiyon isimli işyerinin önünde karşılastıkları, adı geçenlere gidiş istikametlerini sorarak “Gittiğiniz tarafta benim 780,00 TL alacağım var onu bana getirirseniz size 20 TL vereceğim” deyip önce tanık ..."yi gönderdiği, sonra katılandan telefonunu isteyerek ..."ye bakıp gelmesini söylediği, akabinde katılanın sanığa telefonunu bırakarak ..."ye bakmaya gittiği, geldiklerinde sanığın telefon ile birlikte ortadan kaybolduğunu anladıkları, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uzlaşmak istediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.