MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2002 tarih ve 2002/1607 Esas, 2002/932 Karar sayılı ilamı ile 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine aykırı olarak çek karnesini iade etmemek suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın, ... Elektirik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen ihaleye katılabilme şartı olan sabıkasızlık kaydını elde etmek amacıyla... A.Ş. ... Şubesi yetkilileri tarafından düzenlenmiş görünen çek karnesinin süresinde iade edildiğini gösterir sahte belge ile yeniden mahkemeye başvurduğu ve Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01.03.2004 tarihinde 2002/1607 Esas, 2002/932 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği iddiası ile açılan kamu davasında; suça konu sahte belgeye dayanılarak alınan mahkeme ilamının aldatma kabiliyetinin bulunması ve sanık tarafından ihaleye katılabilmek amacıyla ... Elektirik Dağıtım A.Ş.’ye karşı kullanılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.01.2015 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 10.10.2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen 30.05.2007 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeni ile bu kararda sanık hakkında uygulanan 3300-TL adli para cezası hükmünün kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz telepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Ancak, Ümraniye 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2007 tarih 2004/902 Esas 2007/559 Karar sayılı ilamıyla sanığın aynı suç nedeniyle 10 ay hapis cezası ile mahkum edildiği, bu cezasının ertelendiği aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınarak sanığın 10 Ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına,” ilişkin bölüm çıkartılıp, yerine “5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, Ümraniye 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2007 tarih 2004/902 Esas 2007/559 Karar sayılı ilamıyla sanığın aynı suç nedeniyle sonuç olarak 3300-TL adli para cezasına mahkum edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınarak sanığın 3300-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde fıkra eklenmesi ve adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında, uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.