Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli, 2018/97 esas ve 2018/233 sayılı kararı
2. Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
09.04.2019 tarihli, 2018/4286 esas ve 2019/488 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği, tanık anlatımı ve dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; olay tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen tanık ..."dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi, sanığın kimliği tespit olunamayan bir şahıs ile irtibat kurup satın alarak tanığa verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK"nın 37. maddesi kapsamında ”asli fail” olarak fiili işlediği gözetilmeden, eyleminin yardım niteliğinde olduğu kabul edilerek TCK"nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünde TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından istinaf edildiğinin anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden tekerrür hükümleri uygulanarak CMK"nın 283. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.