Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10534 Esas 2006/17806 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10534
Karar No: 2006/17806

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10534 Esas 2006/17806 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki boşanma davasında, mahkeme tarafların eşit kusurlu olduğuna ve davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kadının yoksulluk nafakasının yazılı şekilde belirlenmesinin doğru olmadığına ve kişisel ilişki kurulması konusunda da hatalı bir karar verildiğine hükmetmiştir. Bu nedenlerle, kadın yararına 2. bentte, koca yararına ise 3. bentte kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşen tarafa uygun miktar yoksulluk nafakası takdir edilmesini öngörür.
- Usul ve yasa hükümlerinin ihlali: Mahkemenin, tarafların aynı yerde ikamet ettiği halde kişisel ilişki kurulmaması yönünde hatalı bir karar vermesi, usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.

2. Hukuk Dairesi 2006/10534 E. , 2006/17806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, kişisel ilişki, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı-davacı kadına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Taraflar aynı yerde ikamet ettikleri halde, küçükle davacı-davalı baba arasında ayın belli haftalarında da kişisel ilişki kurulması düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına, 3. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)