Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarih ve ....
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarih ve 2017/175 E. 2017/209 K. sayılı kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Adına kayıtlı 0505 220 68 96 numaralı telefon hattında HIS CGNAT kaydı bulunan sanığın, savunmasında Trabzon"da ve civar illerde görev yapmadığını bildirmiş olmasına karşın, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarih ve 2017/175 Esas 2017/209 sayılı kararının temyiz aşamasında dosyaya gelen dairemizin 22.03.2018 tarih 2017/3973 E, 2018/947 sayılı bozma ilamında da iş"ar olunan... adlı şahsın 25.07.2017 tarihli ifadesinde, Akçaabat"ta oturduğunu ve
sosyal bilgiler öğretmeni olduğunu söyleyen Nihat isimli şahsın evinde grup halinde görüşmelerinin olduğunu ve sohbetlerin ağırlıklı olarak sanık ..."ın evinde yapıldığının bildirilmiş olmasına göre... adlı kişinin tanık sıfatıyla beyanına başvurulup, huzurda sanığın teşhisi yaptırılarak, mekan da belirtilmek suretiyle hangi tarihlerde sanıkla birlikte örgütsel sohbetlere katıldığı, sanığın örgütsel sohbetlerdeki konumunun ne olduğu ayrıntılı şekilde sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosyada mevcut olan ve hükme esas alınan veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ile varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten ...Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesinden sonra CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması söz konusu olmayan sanık hakkında TCK"nın 221/5 maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.