BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/397 Esas 2021/80 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/397 Esas
KARAR NO : 2021/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 11/08/2020
KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülen çek iptali zayi davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, ... Paz. San. Tic. A.Ş tarafından müvekkili Banka ... Şubesine tahsile verilen davaya konu çeklerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, öncelikle dava konusu kayıp çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde dava konusu çeklerin iptalini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. Md.) Talep TTK'nın 760 ila 762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757. maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM/Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Türkiye ... Bankası A.Ş.... Şubesinden keşideli TAHSİLE VEREN ALACAKLI : ... San. Tic. A.Ş, MUHATAP BANKA ... Bankası A.Ş, MUHATAP BANKA ŞUBESİ: ... Şube,ÇEK HESAP NO: ... , ÇEK NUMARASI: ... ,KEŞİDECİ: ... San. ve Tic. A.Ş, KEŞİDECİ VERGİ NO : ..., KEŞİDE TARİHİ : 10.08.2020, KEŞİDE YERİ: ... , MİKTARI: 45.000-USD ile TAHSİLE VEREN ALACAKLI : ... San. Tic. A.Ş, MUHATAP BANKA: ... Bankası A.Ş, MUHATAP BANKA ŞUBESİ: ... Şube, ÇEK HESAP NO: ..., ÇEK NUMARASI: ..., KEŞİDECİ: ... San. ve Tic. A.Ş, (VERGİ NO: ... ) , KEŞİDE TARİHİ : 10.08.2020, KEŞİDE YERİ: İstanbul, MİKTARI: 17.765-USD 2 adet çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücretine ve yargılamaya giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, davacı tarafından sarf edilen giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 15/02/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*