BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/377 Esas 2021/124 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/887 Esas
KARAR NO : 2021/167
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2015
KARAR TARİHİ: 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- plakalı aracın şirketlerine ---- numaralı --- vadeli trafik poliçesi ile sigortalandığını, --- tarihinde ----------- plakalı----arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada ----- vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı ----- plakalı araç sürücüsüne %25 , ---- plakalı araç sürücüsüne %75 kusur verildiğini, ---- varsilerinin başvurusu üzerine ---adına velayeten ------- destekten yoksunluk tazminatının ---- tarihinde ödendiğini, --------sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ---- plakalı araç sürücüsü --- kusursuz olduğunun tespit edildiğini, buna göre yapılan ödemenin ---- plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen ------rücuen talep edildiğini, talep üzerine --------- varislerine --- ödeme yapmış olması sebebiyle bakiye poliçe teminatı olan ---- ödeme yaptığını, sigorta poliçesi teminatının tamamen tüketilmesi nedeniyle --- plakalı aracın trafik poliçesi teminat limitlerinden bakiye --- tazminatın rücuen davalıdan ----------ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin -----kanallı sunduğu ---------- tarihli dilekçesinde senedin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.703,13 TL peşin harçtan mahsubu ile 1.643,83 TL harcın davacıya iadesine,
2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Ödeme sebebiyle feragat sözkonusu olduğundan davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ;
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde derhal yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2021