Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12985 Esas 2021/13252 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12985
Karar No: 2021/13252
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12985 Esas 2021/13252 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararı onaylamıştır. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına yönelik istemi reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Kararda yapılan bir yazım hatası düzeltilmiştir. Sanık müdafinin temyiz istemi CMK'ın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiş olup, istemler esastan reddedilmiştir. Dosya bir örneği ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiş, karar oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12985 E. , 2021/13252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin12/07/2019 tarih, 2019/151 esas ve 2019/342 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/09/2019 tarih, 2019/2214 esas ve 2019/1893 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin; “28.09.2018, 21.10.2018” yerine “28.09.2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.