Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde Mahkemece takibin şekline göre İİK.nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli 71/2 ve 33/a-1 maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken takibin iptaline de karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Elmadağ İcra Mahkemesinin 09.10.2007 tarih, 2007/35 esas - 2007/44 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan "ve İPTALİNE" sözcüklerinin tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.